miniPLUG TV

Quizás porque en pocos días seguramente se empezará a hablar sobre una nueva edición para conmemorar los 40 años del festival original de artes y manualidades… La verdad no sé, pero el punto es que se me hizo divertida la idea de comparar los 3 más famosos festivales de Woodstock: el original de 1969, el MTVizado de 1994 y lo que sea que hicieron en 1999.

Inicialmente pensé en hacer una lista de los mejores artistas y los momentos más trascendentales de cada concierto, al menos tomando como base las innumerables referencias de quienes asistieron y el material disponible en audio y video. No obstante, esto resulta poco válido considerando los 30 años de diferencia entre el primer festival y el último, por lo que me pareció más empírico realizar la comparación en base a 5 categorías en común entre las distintas ediciones.

1. El Hippie-ísmo:

En esta categoría evidentemente la delantera la lleva el festival original, pues este concierto fue un emblema de la generación de la que más le gusta a los hipsters burlarse. La estética, el discurso, el espíritu, quedarse bailando desnudo bajo la lluvia, sexo grupal, alucinógenos…

Por su parte, el festival de 1994 intentó hacer un homenaje a todo esto pero únicamente motivado por la popularidad y cierto resurgimiento de los años 60 que vivimos a mediados de la decada pasada. Así, artistas como Santana, Bob Dylan y Crosby, Stills & Nash intentaron revivir un poco el hippie-ísmo de hacía 25 años con un suceso moderado. Sin embargo, los artistas del momento no se quedaron atrás y para muestra un botón:

En cuanto al más reciente festival, el hippie-ísmo no se vió ni en la publicidad, ni en la actitud de los asistentes, ni en el hecho de que hubo 3 muertes, 4 violaciones y un número que va entre 7 y 37 arrestos durante los 3 días. A pesar de contar con Willie Nelson y Dave Matthews Band entre los artistas participantes, si algo se puede rescatar es lo siguiente:

Veredicto: 1969, sin duda alguna.

2. Las Mujeres:

Para el momento que se celebró el festival de 1969 las mujeres aún no eran tomadas tan seriamente en el rock, y no hay mejor explicación para ello que Joan Baez: música pangola opacada por la cantidad de amantes notorios. Sin embargo, en este festival el ícono femenino del rock dió la cara por el género:

En el particular femenino, el festival de 1994 fue un poco menos notorio que el original. Melissa Etheridge, Sheryl Crow, The Cranberries, Salt ‘N Pepa… No joda, la representación femenina de Woodstock 94 fue una cagada. La siguiente canción no solamente incluye la participación femenina más relevante de todo el festival, sino que además me sirve para matar un segundo pájaro al dedicársela a las cantantes de Woodstock 94 por apestar:

Sheryl Crow repitió en Woodstock 99, lo cual les da una idea del poco progreso que se hizo en esos 5 años. Hasta la única mujer que rockeó moderadamente durante los 90 apestó mal:

Veredicto: 1969, rato largo.

3. El Funk:

Inicialmente quería hablar de hip hop, pero como 1969 antecede el surgimiento del rap y hip hop como lo conocemos la comparación directa es imposible. Por ende, acerquémonos al género que más influenció al hip hop en cuanto a mensaje, estética e infinitos samples, y si a eso vamos les presento a quien fue fácilmente su creador:

En Woodstock 94 no hubo ninguna banda de funk como tal, pero sin duda alguna estos panas pueden ser considerados dignos representantes (especialmente disfrazados como se presentaron, primero como bombillos y luego como aparecen en este video):

Y los Red Hot Chili Peppers repitieron en Woodstock 99, pero ese año el padrino del funk les quitó la batuta:

Veredicto: 1999, por poco pero se lo merecen.

4. El Rock:

Entre The Who y Jimi Hendrix, que serían las evidentes elecciones en este particular, me atrevo a seleccionar este extracto como lo más representativo del rock en el festival original:

Por otro lado, Woodstock 1994 nos mostró lo que es verdaderamente el rock. Así mismo, el siguiente video debería aparecer referenciado en todos los diccionarios del mundo como la definición del término rock:

En Woodstock 99 no faltaron rockeros: Kid Rock, Limp Bizkit, Creed… Entre tantos artistas súper significativos y relevantes para la historia del rock resulta difícil seleccionar, pero supongo que lo ético es no hacer chistecitos sobre Scott Stapp y escoger a una de las bandas que más rockeó la última década del siglo XX:

Mi veredicto: 1994, en lo que puede ser la elección más difícil de todas.

5. La Diversión:

Entendamos que durante la década de los 60 el concepto de diversión -con la excepción del aspecto sexual, claro está- podía ser muchas veces cuestionado como algo demasiado hippie y aburrido según los estándares modernos. Sin embargo, hubo siempre una excepción y afortunadamente se presentaron en Woodstock 69:

Por otro lado, el hecho de que para 1994 ya pocas cosas fueran novedad durante un concierto de rock no impidió que 3 bichitos le demostraran al mundo lo que es divertirse con una guerra de lodo que casi colapsó el escenario:

Y bueno, esto nos lleva a Woodstock 99. La diversión más grande al parecer fue destruir y quemar el sitio del concierto, pero se rescata esto en el aspecto musical:

Veredicto: 1994, si tan solo por el hecho de que unos tipos de seguridad confundieron a Mike Dirnt con cualquier carajo del público que se montó en escena, lo tumbaron al piso y le partieron un poco de dientes. Ja.

6. El Himno Norteamericano:

Era inevitable, ¿no? Jimi Hendrix tocó una versión increíble del himno de Estados Unidos como gesto de protesta contra la guerra de Vietnam, dicen, lo cual pasó a la historia como uno de los grandes momentos de la guitarra eléctrica y el rock y los Estados Unidos y la guerra de Vietnam y la historia y los momentos y cualquier cosa grande:

Después de esto, se convirtió inevitable que en el futuro cualquier pendejo con una guitarra se sintiera obligado a imitar a Hendrix. Al menos Les Claypool no usó una guitarra y, además, se disculpó:

Por último, lo más notorio que encontré acerca del Star-Spangled Banner en Woodstock 99 solo fue una referencia al desastre en que se convirtió ese concierto:

The Jimi Hendrix “tribute” to close the show was a real let down for the starving audience. A wimpy video projection of the original Woodstock “Star-Spangled Banner” footage with a lo-fat laser display. A 7-minute spectacle that would disappoint even hard-core Jerry Springer junkies. After the hyped rumors of the Stones and Springsteen doing a surprise ending, the Hendrix thing was an outright insult.

Lo cual traduciré únicamente como “mostraron un video de Hendrix en el 69 que decepcionó a todo el mundo”. Si quieren saber lo que sucedió después de esto por favor vayan a esta página (en inglés, lo siento) y empiecen a leer donde dice “The Meltdown”, es surreal. Es más, léanlo todo.

Veredicto: 1969, coño. ¿Existe competencia alguna?