miniPLUG TV

Antes de que pregunten, NO. No vamos a dejar de hablar de los Premios Urbe – que deberíamos haber ganado, no sé si se ha mencionado en esta página – jamás en la vida. El primer post, el review de móder, rompió record de insultos para un post en mP y nos entretuvo a todos por tres días de pura acción, pero el quinto o sexto post, la crónica de Kuámasi, trajo un nuevo tipo de controversia, una lucha de titanes. Por un lado está Nexus, la empresa contratada para producir el mega evento – en el que, por cierto, perdimos -y por el otro Urbe, el semanario juvenil que ha visto mejores tiempos. Entre ambos está un conocido personaje de la escena venezolana y nuestro intrépido reportero, el cual fue el primero en hablar de corrupción en su increíblemente extensa crónica.

La polémica está servida, pasé adelante y disfrute del espectáculo:

Todo lo comienza Kuámasi en su crónica:

Fui con el Bob a un edificio donde tuvimos que subir por el ascensor de carga sin luz. Nos hicieron pasar y me explica Marcelo que me van a dar más plata de la acordada para que ellos tengan más plata por otras partidas (¿les suena familiar?), sabiendo que era chanchullo (palabra predilecta en Venezuela entre policías y políticos) llamo a la gente de Urbe, me dicen que les devuelva el cheque y eso hago, aprovecho para hojear el rider técnico de Moderatto y pillar que Marcelo aún chateaba con la agencia de management en México horas antes de su llegada y que aún les faltaba vainas por cumplir del contrato.

Y:

Después nos enteraríamos que Nexus contrató a la peor compañía de Sonido del país y de paso a la peor compañía de Seguridad para abaratar costos…pero aún falta no desesperen.

O peor aún:

. Terminaron su show y se montaron de una en la van y directo pal Hotel, mientras la banda se secaban el sudor con sus toallas (regla número 3 del rock, tener toallas después del show) el Road Manager de ellos se quedó buscando a los productores del evento, principalmente a Toutin a quien le dijo que era el peor trato del planeta que ha recibido la banda, falta de profesionalismo, responsabilidad y cojones (¡Auch!).

Luego, en los comentarios, aparece uno de alguien que clama ser Marcelo Toutin:

Marcelo Toutin Dice:
Octubre 23rd, 2007 a las 2:30 pm

kuamasi, eres simpatico pero a veces te pierde lo bobo… mira las ganas de figurar que tienes aqui que lo unico que haces en esta reseña es hablar de ti. a quien le importa lo que tu vida sinceramente? eres el tipo mas bobo, carajito y problematico que he conocido en toda mi vida. si tienes algo que decirme, ven y dimelo a la cara.

A lo que Kuámasi responde:

Marcelo: no tengo nada en contra de ti, simplemente coloqué lo que vi, de hecho, ni presencié los premios, para eso Móder ya destrozó todo lo que tenía que hacer. No tengo ningún problema en discutir personalmente sobre la producción del evento, pero cité palabras que el mismo Manager de Moderatto dijo y por eso lo del “Auch”

Y aquí es donde la cosa se pone buena. Alguna persona que puedo o no ser del personal de Nexus (No, no vamos a averiguar ni a hacer ningún esfuerzo extra) lanza la siguiente joya:

Nexus Dice:
Octubre 24th, 2007 a las 1:42 pm

Chamos, es fácil emitir cualquier juicio de valor cuando no vemos nunca más allá de una tarima, sé que es triste darse cuenta que la realidad es totalmente ajena a lo que creen nuestros ingenuos cerebritos.

Esto es Lo que opino al respecto, estando en Nexus, sin tener nada que ver con la producción de los premios.

Urbe fue un parto logrado con poca plata, donde la gerencia de urbe quería lograr un evento de 500 millones, pero querían pagar 100, bueno, allá los temas de negocios que permitieron llegar a un acuerdo. y allá la gerencia de Nexus que se caló el tema. Pero sé que si se bajaron muchos presupuestos porque la gente de Urbe lo exigio, sin tener idea de los costos reales que implica una producción.

Kuámasi, o Juancho, como prefieras: Me pareció fino tu artículo, bastante divertido, aunque los límites de tu sátira se perdieron haciendo acusaciones serias sobre algunas personas.
Me parece de muy mal gusto que hagas tales juicios sobre en un medio como este,en vez de simplemente tratarlos directamente con la persona inculpada, espero que tales juicios no tengan índole personal, porque eso si sería chimbo. indudablemente los errores se presentaron, se trabajó bajo presión, vi a todos los productores corriendo, y no había que ser adivino para saber que faltaba orden. Indudablemente por falta de Nexus, pero no podemos excluir a la gente de Urbe quien sinceramente dio mucho que pensar en todo esto, y todos en el medio sabemos que la forma más fácil de librarse de culpas, es echársela a la casa productora. Kuámasi, sé que te expresas muy bien de las chicas urbe, sinceramente no tengo nada contra ellas, porque ni las conozco, pero no puedes dudar que algo de culpa tuvieron en este gran desastre. Porque si yo fuese el cliente de esta vaina, me hubiese asegurado de que todo esté realmente en orden para no exhibir el nombre de mi marca.

Yo vi gente trabajando día y noche por esta vaina, claro, el desastre se veía venir y fue la crónica de una muerte anunciada. Lo que si les recomiendo es que al menos midan un pelo sus palabras, porque no saben las vueltas que da la vida y quién pueda leer esto. El mundo es un pañuelo, y tal vez en un futuro las palabras pesen. Uno es dueño de lo que calla y esclavo de lo que dice.

De Toutin tengo que decir: Es un carajo que le ha echado bolas en la vida, un excelente músico, y trabajando acá, jamás escuché lo los peos legales por plata.

Al pana no lo botaron, de hecho consiguió una oportunidad gerenciando una casa audiovisual internacional que abrirá sede en Caracas.

De Kuámasi: No te conozco panita, tienes buenas piezas musicales y es divertido lo que escribes por acá, sigue tripeándotelo pero no olvides los concejos que te di.

Fino panas, enjoy y recuerden que es más fácil ver las vainas desde afuera.

WEED!

A lo que Urbe responde con el primer comunicado oficial que ha dejado organización alguna en nuestros comentarios:

Urbe Dice:
Octubre 25th, 2007 a las 11:19 am

Por primera vez vamos a dar una declaración oficial luego de los premios. En principio queremos decir que para urbe hacer los Premios Urbe es un esfuerzo monetario y de trabajo enorme. Estamos seis meses trabajando en una actividad de un solo día, e independientemente de los errores o de la satisfacción de un grupo de gente con los resultados, es un trabajo que se hace con las uñas y es un trabajo que es único. Es decir: en Venezuela nadie hace más nada parecido. Lo peor: siempre nos quejamos de que aquí nadie hace nada, que en este país la gente es apática, que todo es una “mierda”, pero aquí estamos… tratando de hacer algo!
Que la línea editorial de urbe le guste o no a mucha gente, ese no es el tema. En este mundo hay punketos y yupis corporativos, hay negros, blancos y rosados, hay pavitos e intensos, hay socialistas y capitalistas y todos convivimos. Igual aquí hay espacios para todos y a todos los que han intentado hacer cosas diferentes en este país se les ha ayudado (músicos, diseñadores de moda, djs, páginas web, etc, etc) aquí a nadie se le dice que no.

Ahora, “Nexus”, el tema de los Premios.

Suponemos que quien escribe por Nexus no es alguien oficial o alguien no autorizado para hablar, porque si Nexus no ha hablado es por vergüenza. Pero ya que “alguien” en nombre de Nexus picó primero y que urbe por caballerosidad no había tomado la iniciativa, básicamente porque esto se arregla en casa y cara a cara… pues Aquí vamos. Entérese “amigo” Nexus. Además, la verdad es que nos encanta polemizar… tenemos 12 años viviendo de esto.
• Los Premios Urbe 2007 costaron poco más de 300 millones de bolívares, no 100. Si sólo en pasajes de bandas fueron como 60 millones.
• Se bajaron los costos? Nexus nos clavó en los precios. Damos un ejemplo: en el presupuesto que Nexus nos mandó, ellos nos aseguraban que el backline de Moderatto costaba 17 millones de bolívares. Como nosotros no somos tontos y hacemos eventos regularmente, sabemos cuánto cuestan las cosas. ¿Qué hicimos? Por fuera, con un intermediario, pedimos cotizar el backline de Moderatto con la misma empresa que Nexus decía haber contratado. Llegó el presupuesto: 5 millones. Cómo se llama esto? Sin contar que Nexus gana un 13 % del costo total del presupuesto, como comisión. No quisiéramos ser ofensivos, pero esto es robo. De qué hablas cuando dices que se “tuvo que bajar costos”. Nos enteramos de esto una semana antes del show, decidimos no armar un rollo para evitar que simplemente no hubiese Premios, faltando una semana era muy irresponsable. Lo que hicimos fue lanzarle puntas a Marcelo Toutin, que solo respondió cuando frontalmente se le pidió una copia del presupuesto del backline y dijo: “ no me parece ético que se los pasemos”. Sin más comentarios. Evidentemente no le hemos pagado ni un bolívar a Nexus.
• Cuando en marzo nos reunimos con Nexus lo primero que le dijimos es: nosotros NO tenemos una estructura para organizar grandes eventos, nosotros hacemos periódicos y revistas, por eso los estamos buscando a ustedes que son “especialistas” en el tema. Por lo tanto: Nexus debía PRODUCIR los Premios Urbe COMPLETOS. Nexus aceptó el reto. Qué terminó pasando? Urbe tuvo que ponerse a producir y a resolver muchas cosas de los Premios faltando un mes para el evento porque Nexus no había comenzado a hacer nada. Un evento como los Premios Urbe no se producen la última semana. Hay cosas como: hacer videos, llamar a los 72 nominados y tomarle fotos a los 72 para los videos, mandar a hacer las estatuillas (que tardan 3 meses en producción), contactar a las bandas, contactar a los presentadores, hacer una escenografía, imprimir entradas, sellar esas entradas en la alcaldía, confirmar locación, autobuses, seguridad, teatro de calle, alfombra verde, diseño de iluminación, guión técnico, fichas de presentadores, estructura del show, tour manager, etc, etc, etc.
• Evidentemente era la primera vez que Nexus hacía un evento tan grande y que necesitara tanta producción. Pero tú qué haces cuándo no conoces algo? Investigas! Tratas de ver cómo fueron los premios anteriores. Ni nadie de urbe, ni nadie de los organizadores anteriores de los Premios recibió dudas de parte del equipo de Nexus, porque como ellos decían: “todo iba bien”, “Nosotros somos los mejores, por eso somos los más caros” ¿ O son los más caros porque inflan los precios?
• “Urbe sinceramente dio mucho que desear” ¿En qué sentido? Nosotros sin ninguna vergüenza asumimos que no tenemos la estructura para hacer eventos grandes, por eso la contratamos y asumimos que nosotros NO podemos animar un show de tres horas, porque eso es todo un arte y por eso llamamos a Iván Matta. Sabes en verdad qué dio mucho que desear? Que en medio de todos los rollos, minutos antes de que comenzara el show, cuando eran las 7:20 p.m. y las bandas “seguían” probando, alguien de Nexus tuviera el descaro de preguntar: “¿Nosotros tenemos entradas para la fiesta?” Suponemos luego de un gran análisis que esta persona no sabía donde estaba, pero en fin eso es otro tema. Sabes en verdad qué dio mucho que desear? Que la coordinadora de presentadores que puso Nexus el día del show, en la tarde, no supiera qué premios presentaba cada presentador y en que orden debían salir, a pesar de que urbe había pasado eso a Nexus meses atrás. Lo más insólito es que esta persona le comentó a alguien de nosotros que es que NUNCA había recibo eso (cabe aclarar que el listado que paso urbe a Nexus con los nombres de los presentadores que quería, incluía además de sus teléfonos, el orden en que saldrían y los premios que entregarían), pero luego esta misma persona le confesó a alguien más de urbe que en realidad había dejado el listado en la oficina.
• Es bastante mediocre que Nexus como productora del show diga hoy: “el desastre se venía venir y fue la crónica de una muerte anunciada”. En una producción donde “Todo va muy bien” ¿Cómo se ve venir el desastre? ¿Cómo una productora asume que el show va a ser un desastre cuando lo está haciendo?
Es bastante raro. Claro, entendemos que la persona que escribe en nombre de Nexus no forma parte del equipo que coordinó los Premios Urbe y ni siquiera está hablando oficialmente por Nexus, porque no tiene ni la potestad, ni la jerarquía para hacerlo. Otro gran punto en contra: una organización mediana, porque una empresa con una nomina de 150 personas, es hoy una organización mediana (urbe tiene una nomina 6 veces menor) no pueda permitir que “alguien” de la organización emita juicios en nombre de la empresa, sin ningún conocimiento del caso y perjudicando a la propia empresa. Más si se trata de una empresa que maneja clientes tan delicados. Eso habla muy mal de la organización interna y del Departamento de Recursos Humanos de Nexus.
• En resumen y sin quitarnos culpa, porque tenemos la gran culpa de haber seguido trabajado con Nexus luego de que la Directora de Producción se perdió por tres semanas, sin contestar celular, mails o SMS (ya que al parecer urbe no es un cliente importante para Nexus), y aparece tras una amenaza de suspensión de la negociación para decirnos que un render de distribución de tarima era su propuesta de escenografía. Sin duda, sin pena y asumiéndolo con toda la responsabilidad del caso: somos culpables de haber seguido trabajando con Nexus.

Queremos seguir polemizando…
• La prueba de sonido se extendió hasta las 7:40 p.m. cuando el show arrancaba a las 7:00 p.m. y tomando en cuenta que el show duraba tres horas justas y que el permiso de la alcaldía era hasta las 10 p.m. Cabe destacar que urbe – moviendo altos hilos chivisticos – logró que se corriera el permiso hasta las 11.
• El podio llegó a las 7:30 p.m.
• ¿Qué pasó con el sonido? No estábamos trabajando con los mejores?
• ¿Qué pasó con el producir completo?
• ¿Cómo luego de que Moderatto manda un rider cuatro meses antes: primero te acuerdas de la pirotecnia una semana antes y segundo no pides nunca los permisos de bomberos?

En fin, no seguimos porque queremos guardar material para seguir polemizando y para seguir hablando por un tiempo.

Nexus: goch@, chin@, Ale, negr@ o quien sea que firma por la compañía, antes de asumir posturas tan serias en nombre de una empresa que no es la tuya, en donde no firmas los cheques, ni pagas a los proveedores, tienes que ser lo suficientemente valiente para asumirte a ti mismo. No puedes mandar este mediocre comunicado que en vez de ayudar hunde más. Preferible que asumas una postura personal con nombre y apellido, porque además no sabes de lo que estás hablando.

¡BISTIA!

Y hasta ahí va la vaina. Esperemos sigan peleando en nuestro terreno, es la única manera de tener información tan exclusiva y de primera mano. En caso de que no lo hagan, igual nos enteraremos de los chismes y les contaremos la guevonada.

El título del artículo, por cierto, es un homenaje a este otro. No les iba a decir, pero recordé que ustedes no saben un coño e’ madre nada.

- 25/10 – 3:46pm -

Sigue la vaina, un supuesto Ex Nexus lanzó la siguiente llamarada:

Exnexus Dice:
Octubre 25th, 2007 a las 12:44 pm e

Sres. Urbe, Nexus y a quien puede interesar:

Trabaje con ellos hasta hace unos meses. Nexus es una pulperia con Don Carlos Martel, gran pulpero y mojonero de aqui a la china al frente de ese gran desastre. Tienen a Carolina Amesty como encargada de produccion y ella no es otra cosa que una ratera oportunista malintencionada que jode a quien pueda joder, martel incluido. Por otro lado, esta el borracho de Paco Estevez, el que lleva la millonaria cuenta de Diageo, y el cual no hace mas que hacerse rico a costillas de martel, viajar por el mundo cuando diageo le paga los pasajes y caerse a palo y doblarse de la pea en cada evento que hace.

Aundado a eso, no solo cobran el 13 % de comision por agencia, sino QUE A CADA ITEM DE LOS PRESPUESTOS PASADOS EN FORMMATO PDF QUE LE ENVIAN A LOS CLIENTES, LOS MISMOS YA LLEVAN UN RECARGO DE 30 % MAS SOBRE EL MONTO INICIAL QUE PASAN LOS PROVEEDORES, ES DECIR, ELLOS SE METEN UN 43 % POR CADA EVENTO QUE HACEN, Y LA MAYORIA D EL,OS MATERIALES, QUE DICEN COBRAR O SUB-ALQUILAR, SON DE ELLOS MISMOS.

ESA GENTE ES DE LO ULTIMO, AL PERSONAL INTERNO LO TRATAN DE LA PATADA, LA GENTE ALLI DURA 2 O 3 MESES TOP, PORQUE NADIE SE CALA TRABAJAR CON GENTE TAN CHABACANA COMO ELLOS.

Y dice más, pero se lo dejamos a los que decidan hacer el esfuerzo de clickear aquí.

Y luego vinieron unos abogados fanáticos de wikipedia y nos amenazaron de la siguiente manera:

ABOGADOS Dice:
Octubre 25th, 2007 a las 3:11 pm e

KUAMASI SE NOTA QUE ERES JOVEN E INEXPERTO, PERO ESO NO TE LIBERA DE TUS RESPONSABILIDADES DE ADULTO. ENTENDEMOS POR TU INEXPERIENCIA QUE QUIZAS “ALGUIEN” PUEDA ESTAR MANIPULANDOTE, PERO ESO TAMPOCO TE LIBERA DE TUS RESPONSABILIDADES DE ADULTO. POR OTRO LADO, TU BLOG POR SER PUBLICO Y POR PERMITIR QUE SE PUBLIQUEN COSAS QUE “TU” COMO RESPONSIBLE DE ESE BLOG NO HAS CORROBORADO TE HACEN RESPONSABLE DE LOS COMENTARIOS AQUI PUBLICADOS. NOS IMAGINAMOS QUE DEBES TENER PRUEBAS MUY CONTUNDENTES DE TODO LO QUE DICES “TU” Y DE LAS QUE SUPONES EN TU ESCRITO, ADEMAS DE TODOS LOS COMENTARIOS QUE PUBLICAS SIN CORROBORAR INFORMACION ALGUNA. MUCHACHO ESTO ES SERIO, MUY SERIO… ESPERAMOS QUE ESTES PREPARADO Y CONCIENTE DE ESTO.

Difamación, en derecho, es la comunicación de una declaración que hace una afirmación falsa o verdadera, expresamente declarada o implícita de ser factual, dolosa, que puede dañar la reputación de un individuo, negocio, producto, grupo, gobierno o nación. La mayor parte de las jurisdicciones permiten demandas judiciales, civiles y/o criminales, para desalentar varias clases de difamación y responder contra la crítica.

Los orígenes en el derecho de la difamación están en los agravios por difamación (declaración dañosa en una forma transitoria, sobre todo de forma hablada) y libelo (declaración dañosa en un medio fijo, sobre todo escrito pero también un cuadro, signo, o emisión electrónica), cada uno de los cuales da un derecho de acción.

“Difamación” es el término general usado internacionalmente, y es usado en este artículo donde no es necesario distinguir entre “difamación” y “libelo”. El libelo y la difamación requieren la publicación en los dos casos. El diferencia fundamental entre libelo y difamación está únicamente en la “forma” en la cual la materia difamatoria es publicada. Si el material ofensivo es publicado en alguna forma efímera, como en forma hablada o sonidos, dactilología, gestos y otros por el estilo, entonces esto es difamación. Si es publicado en una forma más duradera, por ejemplo en documentos, películas, discos compactos y otros por el estilo, entonces es considerado libelo.

¡BIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISTIA!

Una persona no identificada que podría o no ser algún chivo de Nexus dice:

Trabajador de Nexus Dice:
Octubre 25th, 2007 a las 9:32 pm e

Kuásami, en realidad no sé quien coño eres, pero sólo en la manera homosexual de redactar tu estupidéz de itinerario, me puedo dar cuenta de lo cabezae’chorlito que eres. Lo único que haces en este blog es echarle mierda a mucha gente sin sentido. Esa no es la manera de hacerse famoso, ni tampoco poniendo esa cara de marico triste en las fotos que te tomas. Claramente se ve que desconoces como se mueve un evento, la vaina es ponerse de acuerdo cliente y compañía contratada.
Si organizas una fiesta de cumpleaños estas encima de los pasapalos y de los mariachis.
Claro, y me imagino que tus jalabolas no dejarán de auparte…
No estoy seguro si Paola sabe del peo que estas armando por este blog, cuando tu lo que fuiste fue, la “baby sister” de Moderatto, panita (recogerlos en el aeropuerto, llevarlos a dormir y preguntarles si el rimel que usan es o no hipoalergénico)
Voy a buscar la manera de hacerte llegar unas novelitas de jazmín y corín tellado, para continues tu historia…

Y nuestro departamento legal responde a través de este sensacional post:

El Departamento Legal de MiniPLUG.tv, en vista de la amenaza recibida por parte del usuario identificado como “ABOGADOS”, procede a fijar su posición jurídica sobre el particular:

En primer lugar, debemos recordarle a esta (s) persona (s) que el Derecho venezolano lo encontramos publicado en la Gaceta Oficial de nuestro país y no en la página web wikipedia.org. En específico, el delito de Difamación en la legislación venezolana se encuentra en el artículo 442 del Código Penal Venezolano, el cual reza: “Quien comunicándose con varias personas, reunidas o separadas, hubiere imputado a algún individuo un hecho determinado capaz de exponerlo al desprecio o al odio público, u ofensivo a su honor o reputación, será castigado…”.

La pregunta que nos hacemos es ¿las declaraciones de Kuámasi expusieron al desprecio o al odio público u ofendieron el honor o la reputación de alguna persona?

Nos parece evidente que la respuesta es un contundente NO, sin embargo, nos adelantaremos a desvirtuar cualquier argumento en contrario, y a tales efectos, nos remitiremos a la doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo de Justicia, en particular la Sentencia Nº 240 de la Sala de Casación Penal, de fecha 25 de Febrero del año 2000. Dicha sentencia dice expresamente que para que exista la comisión del delito de Difamación, debe también existir el “ánimo de difamar”.

Nadie puede decir seriamente que el post de Kuámasi tiene un ánimo de difamar a ninguna persona, sino, al contrario, tiene el ánimo de informar o narrar una situación en específico. Este ánimo de informar o narrar se ve protegido en los artículos 57 y 58 de nuestra Constitución Nacional, mediante la libertad de expresión por cualquier medio y el derecho a recibir información oportuna y veraz. Como dice la citada sentencia, los medios de comunicación (como miniplug.tv) tienen la obligación moral de señalar situaciones que merecen una corrección a través del castigo informal de la opinión pública. En el post de Kuámasi de puede apreciar un ejemplo de equilibrio perfecto entre el deber moral de señalar situaciones incorrectas y la responsabilidad de no dañar maliciosamente la reputación de la persona señalada. Felicitamos a Kuámasi por su sabio entender del equilibrio de ambos conceptos y responsabilidades jurídicas.

La conclusión de este departamento legal es que en el presente incidente no existe el delito de difamación, en primer lugar por no existir daño al honor o reputación de ninguna persona, y en cualquier caso, por la contundente razón de que no existe el ánimo de difamar sino de ejercer el derecho protegido constitucionalmente de expresión y de información.